Юристы vs нейросети — когда можно обойтись консультацией чата GPT
Возможности чата GPT, Midjourney и других нейросетей уже сейчас у кого‑то вызывают восторг, а у кого‑то ужас. Особенно их применение в рабочих процессах. С помощью сеток уже спокойно составляют контент-планы на месяцы вперёд, автоматизируют креатив и оптимизируют тексты для поисковиков. Юристам, впрочем, мало что угрожает. Разбираемся, почему.
На какие вопросы может ответить нейросеть
Хотя в США Chat GPT уже всколыхнул юридическое сообщество, успешно сдав экзамен на адвокатскую лицензию, до прикладного применения ему еще далеко.
По сути, чат GPT похож на поисковик с расширенным функционалом. Причем качество его ответов зависит от таких параметров, как язык вопроса, подключение функции web-browsing и версии чата - более продвинутая платная конфигурация будет давать более точные ответы.
Дать базовую консультацию
Мы попросили нейросеть рассказать про защиту интеллектуальной собственности в России. В общих чертах ответ правильный, но лучше его перепроверить, а в сложной ситуации обратиться к компетентному юристу, чтобы избежать негативных последствий.
Нейросеть может помочь составить базовый шаблон договора
В этом GPT мало чем отличается от обычных поисковиков, если не уступает им. Вы можете использовать шаблоны по первым ссылкам. Однако шаблонный договор не учитывает особенности конкретной ситуации и не защищает ваши интересы.
Косметически поправить документ
В чем хороша нейросеть, так это в выполнении «грязной» работы. Она может помочь вам исправить орфографические ошибки или перевести документ на иностранный язык.
Проблемы использования нейросети
Их всего две, они обеспечивают незаменимость профессиональных юристов, особенно для бизнеса.
Первая — чат GPT выдумывает факты. Это грустно, но это так - если нейросеть не знает ответ на вопрос, она просто его выдумает. Поэтому вся информация от чата требует досконального фактчекинга. Вот показательное дело американского адвоката, который в защите ссылался на несуществующие дела, сгенерированные нейросетью.
Проблема номер два — чат GPT обучалcя на устаревших данных в Интернете. Соответственно, он не учитывает последние изменения в законодательстве и может дать устаревшую информацию.
Вывод
Если мы говорим о его использовании в юридических вопросах, пока он способен давать только общую справочную информацию, много ошибается и абсолютно точно не может закрыть все потребности ни бизнеса, ни физических лиц.
Но как любая технология, чат GPT совершенствуется и обучается. В будущем мы можем увидеть автоматизацию рутинных процессов, а может даже полный переход на чат для решения типовых юридических вопросов. А пока не ищите простых решений и страхуйте свои интересы, консультируясь у проверенных юристов.
07 марта 2024 года
